Sujets d’entraînement sur le thème du Secret

Sujets d’entraînement sur le thème du Secret

Nous vous invitons à regarder avec attention les annales des sujets tombés aux concours communs du Réseau Sciences Po.

C’est en effet avec la pratique et l’expérience que vous pourrez mieux saisir quels sont les attendus de cette épreuve si spéciale et nouvelle que les Questions contemporaines.

Afin de vous aider, nous vous présentons ici quelques sujets typiques qui seraient susceptibles de tomber lors de l’examen. Pour rappel, le sujet tombé en 2019, quand le thème du secret était aussi au programme, était : Les institutions démocratiques peuvent-elles reposer sur le secret ?

Après ces explications, voici nos sujets blancs sur le thème du Secret.

Sujets blancs : le Secret

  • Le secret permet-il au citoyen de se protéger ?
  • La transparence est-elle toujours la meilleure option ?
  • Est-il encore possible d’avoir une vie privée ?
  • L’État a-t-il besoin du secret pour perdurer ?
  • Le secret, ennemi public ?

Méthode de Questions contemporaines

Sujets blancs mixtes Révolutions et Secret

  • Le secret d’État permet-il d’éviter les révolutions ?
  • Les révolutions échappent-elles au public ?
  • Existe-t-il des révolutions secrètes ?
Sortez vos papiers de brouillon, et commencez à élaborer votre plan.
Vous pouvez même partagez vos idées en commentaire, et nous vous donnerons un avis
2
Quel sujet as-tu choisi, et quel plan as-tu trouvé ?x
, l’idée étant au final que vous, les candidats lecteurs du site, pourrez vous aider mutuellement sur ces sujets blancs, en prévision du jour J.

Vous trouverez un article dédié sur notre site pour savoir comment trouver un plan efficace, qui s’applique parfaitement ici. Vous pouvez vous aider de ces conseils, ou vous faire confiance. L’important c’est d’aboutir à un travail dont vous serez fiers. Ce serait bien de pousser votre entraînement jusqu’à trouver la problématique, qui est bien sûr différente du sujet. Le sujet, c’est en quelque sorte la matière, ou le domaine, sur laquelle vous allez travailler ; la problématique, c’est mettre en évidence le problème sous-jacent, c’est-à-dire une question qui fait difficulté en organisant la matière donnée par le sujet. Il vous sera finalement plus utile de faire l’exercice (plan et problématique) sur les autres sujets, plutôt que de développer tous les points et toutes vos connaissances d’un seul sujet. Nous vous conseillons donc de traiter tous les sujets rapidement, plutôt qu’un seul sujet longuement.

4.8 6 votes
Aimez-vous l'article ?
S’abonner
Notifier de
guest
39 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
Loui
Loui
4 mois il y a

Bonjour !
J’ai tenté de construire un plan sur le sujet « Le secret permet il au citoyen de se protéger ? », que voici

Problématique : Dans quelle mesure le secret est-il vecteur de liberté pour l’individu ?

I – Le secret du citoyen, rempart contre le regard inquisiteur de l’État
a) Le secret, arme anti totalitaire

  • (premier paragraphe ou 1P) Hannah Arendt (Les régimes totalitaires, 1952)
  • Comment Pasternak a réussi à transférer Le docteur Jivago, en occident : grâce au secret
  • (2P) L’usage de la blockchain

b) Le lanceur d’alertes, parangon de la transparence mais qui paradoxalement, a besoin du secret

  • (1P) Il perce des secrets mais mérite protection -> Loi Sapin II
  • (2P) Le secret des sources, une exigence déontologique -> arrêt CEDH Goodwin contre Royaume Uni -> « le secret des sources, pierre angulaire de la liberté de la presse »

II – Le secret peut néanmoins emprisonner l’humain
a) Le secret de famille, un drame psychique aux conséquences visibles sur le long terme

  • (1P) Sur la nécessité de dévoiler un secret de famille en ce qu’il a quasi-systématiquement des conséquences catastrophiques sur plusieurs générations (Serge Tisseron, Les secrets de famille, 2016)
  • (j’avais oublié de le mettre mais maintenant ça m’est revenu en retapant le texte : le film Benny’s video de Michael Haneke, où on voit un enfant commettre des atrocités à cause de son désordre psychique du fait d’un secret de famille non élaboré)
  • (2P) Le secret, destructeur du couple Yves Henri Bonello, juriste (le Secret, 1996)

b) Le secret professionnel est salutaire, le secret « intra-professionnel » est dangereux

  • (1P) Bernard Hoerni « il ne peut y avoir de soins sans confidences, de confidences sans confiance, et de confiance sans secret » -> certes mais il n’est question que de secret « extérieur » et non pas intérieur entre le médecin et son patient
  • Serge Tisseron, psychanalyste (Les Secrets de famille, 2016) : une information que dispose le thérapeute mais dont le patient n’en a même pas connaissance lui même peut conduire à une situation similaire au secret de famille = suintements du secret
  • (2P) Le secret des associés : Georg Simmel (Secret et sociétés secrètes, 1906) : la confiance (intermédiaire entre savoir et non savoir) doit être de mise entre les tenants d’une entreprise

j’ai l’impression que mon b) est un peu faiblard, et il manque des références sur la blockchain j’en ai pas trouvé beaucoup je vais creuser un peu
Et vous qu’en pensez vous ?
bonne journée !

Ruth Lukombo
Ruth Lukombo
4 mois il y a

Bonjour j’ai un plan pour le sujet : Le secret d’Etat permet-il d’éviter les révolutions ?

I – A) Le secret institutionnalisé par l’Etat
– services secrets depuis Louis XI, cabinet noir, Machiavel avec Le Prince
B) Le secret d’Etat protège les citoyens
– art. 296 du traité de l’UE sur le secret d’état
– négociations secrètes comme l’UE avec les Talibans (même si ce n’est pas un Etat) ou encore la France avec les djiadistes dans la zone sahelienne ; rançons, terrorisme, espionnage économique

II – A) Les revolutions sont perçues comme une menace pour l’Etat
– sociétés secrètes qui sont suspectées par l’Etat (G.Simmel) par peur peut-être d’une revolution ?
– le communisme avec Fidel Castro et les USA qui ont tenté de le renverser

B) La démocratie est en quelque sorte un effet pour tuer les revolutions, elle préféré la réforme
– dialogue, délibération
– gilets jaunes

III – A) Toutefois, la démocratie doit laisser la place à ceux qui souhaitent s’exprimer, et donc autoriser la critique révolutionnaire à exister et parfois agir
– mai 68, revolution féminine
– la révolution peut être le signe d’un mal être de l’Etat démocratique qui a tout intérêt à chercher une solution plutôt que de la réprimer

B) La dérive des secrets d’état
– les mensonges d’Etat : scandales comme le cancer caché de Mitterrand, affaire Sarkozy-azibert
– la demande de transparence : limites etc.

Merci pour vos conseils !

Chloé
Chloé
4 mois il y a

Bonjour,
Pourriez-vous s’il vous plait me faire un retour sur le sujet « Le secret permet-il aux citoyens de se protéger ? »

Pb : Comment le rapport du secret aux citoyens peut-il concilier vie privée et vie publique ?

I – Le secret garant des libertés
A – respect de la vie privée
B- L’Etat au profit du bien commun

II – Le secret : menace citoyenne
A – le risque d’un citoyen « déséclairé » (un accès que partiel à l’information, le risque d’être trompé par ses représentants)
B – idéologie de la transparence

III – Vers une société moins secrète
A – Un espace publique en transition (déclaration patrimoine, RGPD…)
B – NTIC et l’enjeu de la dépossession de ses secrets

Merci beaucoup par avance,
Bien à vous.

Alexandre
Alexandre
4 mois il y a

Bonjour,
J’ai choisi de m’entrainer sur le sujet « Le secret, ennemi public ? ». La problématique que j’en ai tiré est « Dans quelle mesure le rôle du secret est-il ambivalent tant dans son utilisation à l’échelle de l’état qu’à l’échelle individuelle ? »

I- Les risques encourus par l’état par un excès d’utilisation du secret
a) Le secret partie intégrante de l’état => « Le Prince » de Machiavel / « Secret du roi » Louis XV/ »le secret du vote » loi du 29 juillet 1913
b)Critiqué et mis à mal par les penseurs et les découvertes => avis des Lumieres sur le publicité/ constitution de 1958 article 37/ écoutes téléphoniques NSA

II- L’utilité paradoxale du secret pour protéger l’intégrité de l’Homme
a) Le secret, protecteur de la vie privée => secret médical / protection des données Hack Facebook + RGPD / protection des témoins
b) L’absence de transparence est parfois néfaste => utilité du système Skynet en Chine / Aristote « la grande morale »

Merci d’avance de me donner votre avis sur mon entrainement, j’ai encore un peu de mal à trouver le titre des parties.

Charles
Charles
4 mois il y a
Reply to  Alexandre

Salut !

Je ne comprends pas trop la différence entre ton Ib et ton IIb. Sinon ton plan m’a l’air pas mal, tu as de bonnes ref

Alexandre
Alexandre
4 mois il y a
Reply to  Charles

Sur le Ib j’essayais de parler de la menace du secret sur l’état et dans le IIb sur les individus eux-mêmes mais vous avez raison c’est pas très clair

Arthur
Arthur
4 mois il y a

Bonjour,
J’ai choisit la problématique: L’Etat a-t-il besoin de secret pour perdurer ?
Pensez vous que cette problématique serait pertinente, En quoi l’Etat pour perdurer doit être un minimum transparent sans pour autant rejeter totalement le secret ?

Alistair
Alistair
4 mois il y a

bonjour j’aurais besoin de votre avis sur ce plan

Alistair
Alistair
4 mois il y a

PBR : Est-il encore possible d’avoir une vie privée ?
Ma problématique : Doit-on choisir entre une transparence de l’individu totale quitte à ne plus avoir de vie privée au nom de la sécurité ou doit-on se garder de se montrer au monde au détriment de la transparence et de la sécurité

1 Nécessité et risques de la transparence
A En Politique (Déclaration de patrimoine des ministres et du président) et en économie avec les récents scandales éco, sanitaires etc  Loi NRE, Anonymous
B supprimer la vie privée au nom de la sécurité (RDA (Stasi, Corée du nord, Skynet en Chine et 1984 de George Orwell et le Patriot Act )

2 Nécessité et risque de la vie privée
A Loi de protection de la vie privée RGPD,CNIL
B Darknet ( drogue arme et pédopornographie )

Last edited 4 mois il y a by Alistair
Quentin
Quentin
4 mois il y a

bonsoir, j’aurais besoin de vos conseils afin de trouver une problématique au sujet L’État a-t-il besoin du secret pour perdurer ? J’en ai trouvé 2 cependant aucune des deux me satisfait.

  • Voici la première : Comment l’Etat utilise-t-il à son avantage le secret afin de se perpétuer ?
  • Voici la seconde: Comment l’Etat par la mise en place d’une société sans secret, s’organise-t-il afin de s’installer dans la durée ?

Merci d’avance

Quentin
Quentin
4 mois il y a

merci pour vos conseils, je suis donc parvenu à un paradoxe:
D’un côté il est vrai que l’Etat a la nécessité, afin de conserver son pouvoir sur son peuple dans la durée, de mettre en place une politique de transparence qui est demandée par celui-ci et donc d’éviter un soulèvement, mais en même temps il est vrai que par le passé les Etats ayant gardé le plus longtemps ce pouvoir avaient plus que jamais besoin du secret pour tenir dans l’ignorance son peuple.

Je suis donc arrivé à la problématique suivante: Comment l’Etat peut-il se passer du secret pour garder le pouvoir dans la durée alors que c’était un besoin essentiel de certain Etats qui ont perduré par le passé ?
Cette problématique est-elle déjà plus pertinente que les 2 premières ?
Merci beaucoup
bonne journée

Quentin
Quentin
4 mois il y a

Merci beaucoup pour tout ces conseils, j’en tiendrais compte demain !

Clément
Clément
4 mois il y a
Reply to  Quentin

Salut, je trouve ton plan et ta problématique intéréssants, et j’aimerai bien savoir (si tu l’as rédigée) quelle est ton accroche et plus globalement ton introduction. Merci d’avance

julien
julien
4 mois il y a
Vous pouvez même partagez vos idées en commentaire, et nous vous donnerons un avis" Lire la suite »

J’ai choisi la problématique : « L’Etat a-t-il besoin du secret pour perdurer ? »
Ma problématique est : « Les décisions de l’Etat sont elles uniquement dans l’objectif de perdurer quitte a décevoir son peuple ? »
I) Un Etat doit -t-il être transparent à l’égard de son peuple ?

A) Non, il doit uniquement penser à sa survie, selon Machiavel.
B) Non sinon l’impératif catégorique peut être brisé entre l’Etat et son peuple si les secrets d’Etat révélés sont immoraux
C) Les secrets d’Etat sont-t-ils hiérarchisés en fonction de leur moral, selon Kant.

II) L’objectif premier de l’Etat n’est-il pas de satisfaire ceux qui l’ont élu ?

A) Le secret est t-il contraire aux valeurs de la république ?
B) Une société secrète est-t-elle totalitaire (exemple de 1984, d’Orwell)
C) Le secret implique l’ignorance, est-ce un retour en arrière avant le siècle des Lumières qui ont combattus l’obscurantisme ?

Je ne sais pas trop ce que cela vaut, si vous pouviez me donner un avis.
Merci d’avance et bonne journée

Carmen
Carmen
4 mois il y a

Bonjour,
J’ai voulu faire le sujet tombé en 2019 : « Les institutions démocratiques peuvent-elles reposer sur le secret ? ».
Avec la définition de la démocratie, j’ai trouvé le paradoxe suivant : comment le peuple peut-il avoir un quelconque pouvoir si celui-ci est conservé dans l’ignorance ?
Cela m’a permis de trouver la problématique suivante : Les institutions secrètes sont-elles démocratiques ? N’y a-t-il pas un risque de dérive ?
Mon plan serait alors:
I/ Des institutions secrètes démocratiques?
a- Publicité et accessibilité de la loi (essentiel aux démocraties) : les institutions politiques (législatif, exécutif et judiciaire) ne peuvent reposer sur le secret
b- La place de la transparence dans le droit : loi 2013-907 et art. Code Pénal 223-6 (en France)
c- Exception dans le domaine militaire : le secret est même défendu (lanceurs d’alertes)

II/ Les risques encourus
a- Doutes et critiques de la bienveillance du gouvernement : selon Kant (dont l’opinion est partagée par Eric Schmidt), une action nécessitant le secret pour réussir est immorale
b- Abus du gouvernement : système Skynet (Chine)
c- Perte de confiance du peuple : débouche sur la violence (révolte du Capitole aux Etats-Unis)

Serait-il possible d’avoir un retour ?
Merci à vous et bonne journée.

Coralie
Coralie
4 mois il y a

Bonjour, j’ai voulu m’entrainer sur le sujet « L’Etat a-t-il besoin du secret pour perdurer? »

Problématique : Quelle place le secret occupe-t-il au sein de la société et peut-on imaginer que l’Etat se passe de ce dernier ?

(j’ai l’impression que ma problématique n’est pas terrible donc si vous avez des conseils pour l’améliorer je les prendrai :))

I.                    Le secret inscrit une séparation entre les citoyens et l’Etat qui peut être propice à des mécontentements
a)      Les secrets en politiques engendrent une méfiance des citoyens envers les institutions
b)     Présence des secrets rendent des crises plus probables et plus graves
c)      La transparence semble donc nécessaire au fonctionnement d’un monde plus juste et d’une vraie démocratie

II.                  L’Etat a besoin du secret en politique
a)      Transparence totale va à l’encontre de la démocratie
b)     Secret indispensable dans la diplomatie
c)      Transparence reviendrait à s’exposer à l’ennemi

Aussi je voulais vous demander, pensez vous qu’un sujet qui croise les deux thèmes est probable? Car j’ai beau essayer je ne vois pas du coup ce que je pourrais dire pour ce genre de sujet.

Marie
Marie
4 mois il y a

Bonsoir, j’ai choisi le sujet « est-il possible d’avoir une vie privée » et voici mon plan:

Problématique : La transparence totale est-t-elle en train de devenir indissociable de nos vies, où allons-nous être en capacité de continuer à garder certaines choses secrètes.

I.  La vie privée est un concept ancrée dans nos vies depuis longtemps
a)      Un concept aux origines anciennes (Aristote, révolution française, définition juridique)
a)      L’apparition d’une « vie privée » numérique

II. Néanmoins la transparence est devenu l’idéologie privilégiée
a)      Secret perçu comme négatif et dangereux, source de scandales et de méfiance
 b)  La naissance de la culture du partage

I.   Mais le droit à la vie privée reste fondamental
a)      Un droit à la vie privée dans une société où la frontière entre transparence et voyeurisme est de plus en plus floue (Affaire Griveaux…)
b)     Garder des secrets pour protéger les relations sociales (secret médical…)

Est-il pertinent ?

Last edited 4 mois il y a by Marie
Marie
Marie
4 mois il y a

Bonjour, j’ai choisi le sujet « est-il possible d’avoir encore une vie privée » et voici mon plan:

I. La vie privée est un concept ancrée dans nos vies depuis longtemps
a) Un concept aux origines anciennes (Aristote, révolution française, définition juridique)
b) L’apparition d’une « vie privée » numérique 

II. Néanmoins la transparence est devenu l’idéologie privilégiée
a) Secret perçu comme négatif et dangereux, source de scandales et de méfiance
b) La naissance de la culture du partage

III. Mais le droit à la vie privée reste fondamental
a) Un droit à la vie privée dans une société où la frontière entre transparence et voyeurisme est de plus en plus floue (Affaire Griveaux…)
b) Garder des secrets pour protéger les relations sociales (secret médical…)

Est-il pertinent ?

Anonyme
Anonyme
4 mois il y a

Bonjour j’ai choisi un sujet qui n’était pas présent dans votre liste cependant j’aimerais savoir de ce que vous pensez de mon plan. Voici le sujet: Le secret est-il nécessaire en politique ? Voici ma problématique : Comment la notion de secret est utilisée par l’Etat afin de gouverner ?

I- L’utilisation du secret dans les différents types de régimes politiques

A- Les régimes totalitaires et monarchiques
1 étude des régimes plus ancien comme machiavel avec « le Prince »
2 étude des régimes totalitaires par l’intermédiaire de l’Allemagne nazie
B-Dans les régimes contemporains et les démocraties
1 sur le plan juridique avec la DUDH et la conservation des secrets
2 vie privée et droit au secret, liberté d’expression…

II-La conséquence de la mise en place d’une politique de transparence donc de limitation du secret

A- Une politique de publicisation de l’espace privée
1 Statie = aucun droit à la vie privée en RDA
2 contradiction quelques années plus tard avec la « glasnost »= chute URSS
B-Vers la fin du secret dans nos démocraties avec l’arrivée des nouvelles technologies ?
1 l’exemple de wiki leaks: vers la fin du secret d’Etat?
2 les réseaux sociaux: vers la fin de la vie privée?

Merci beaucoup

Salma
Salma
4 mois il y a

Bonjour ces sujets sont très intéressants. Je me demandais si à chaque idée, un auteur devait être cité afin d’appuyer notre argument. J’ai en effet peur de citer trop et de « me cacher » derrière un auteur

Anonyme
Anonyme
4 mois il y a

Bonjour, j’ai choisi le sujet « le secret permet-il au citoyen de se protéger? »
Mais je ne savais pas s’il fallait parler uniquement de la vie privée ou non. Donc voici mon plan et j’aurai besoin d’un avis svp :
Pb : dans quelle mesure les nouvelles technologies entrainent-elles une redéfinition des besoins du secret ?
I.
A.     Le secret permet depuis toujours d’établir une zone personnelle aux individus
Au travers de la vie privée qui est protégé + crée des liens de confiance
B   L’avènement de la transparence bouleverse les liens entre secret et individu
Transparence comme idéal des lumières + exposition de la vie privée
II.
A.     Sans secret, le citoyen est sujet à de nombreux abus notamment concernant sa vie privée
GAFAM + Etat
B.     Le secret est donc un élément protecteur et doit être protégé
Préserver le secret et les données personnelles + encadrer le numérique
Merci

anna
anna
4 mois il y a

Bonjour, nous sommes deux et nous avons toutes les deux choisi deux plans différents pour le sujet « est-il encore possible d’avoir une vie privée? » et nous aurions besoin d’un avis:

Plan 1: Le numérique représente-il une menace pour la vie privée?
I- Nécessaire conservation de la vie privée pour vivre en société
a) intimité essentielle au développement de l’individu, liberté d’opinion,..
b) encadrée par les Institutions
II- L’ère du numérique met en danger la vie privée
a) Big Data, réseaux sociaux entrave à la vie privée
b) dévoilement de scandales par des lanceurs d’alertes montrent que le numérique n’est pas assez encadré par le droit
III- La vie privée dévoyée permet parfois des avancées sociétales et une meilleure sécurité
a) Metoo, inceste,…
b) terrorisme empêché par la NSA

Plan 2: Depuis la Révolution du Numérique, sommes nous contraints à dévoiler notre vie privée?
I- La vie privée est un droit garanti pour tous
a) base du droit, secrets professionnels,…
b) permet à l’individu de se développer, autonomie, origines,..
II- Mise en danger de la vie privée depuis le numérique
a) arrivée d’Internet, données, réseau sociaux
b) surveillance, géolocalisation, lanceurs d’alertes
III- La vie privée doit être conservée des ruptures peuvent apparaitre
a) Inceste/viol
b) Régimes totalitaires

Merci à vous,
Bonne journée

anna
anna
4 mois il y a

Merci pour vos conseils, nous en tiendrons compte, en effet, nous avions perçu ce problème mais il nous a été compliqué de trouver une autre piste.

Mina
Mina
4 mois il y a
Vous pouvez même partagez vos idées en commentaire, et nous vous donnerons un avis" Lire la suite »

J’ai choisi le sujet « est ce encore possible d’avoir une vie privée »
Voici mon plan

I.L’individualisation croissante des sociétés valorise la vie privée
A.Une législation de la vie privée constamment renforcée
Art 9 du Code Civil de 1970 + ajouté à la constitution
B.Vie privée perçue comme caractéristique nécessaire des sociétés : Liberté des Modernes VS Liberté des Anciens (Benjamin Constant)
II. Cependant, si la vie privée est valorisée, son intrusion l’est aussi
A.Une vie privée mise en danger à l’ère du numérique et de la marchandisation des données : Tim Wu et le “surveillance capitalism”
B. Son intrusion, caractéristique inhérente non seulement des économies mais aussi des gouvernements